Warum OpenMagic nicht das Tool ist, das es verspricht

In der schnelllebigen Welt der digitalen Werbung sind FOOH-Ads zu einem Game Changer geworden. Dieses Werbeformat verwischt die Grenzen zwischen Realität und virtueller Kreativität. Ein Tool, das in den sozialen Medien in letzter Zeit unmöglich zu ignorieren war, ist OpenMagic.

Mit einem aggressiven Marketing-Push und kühnen Versprechen, die CGI-Werbeerstellung zu revolutionieren, hat es sich als die Plattform für mühelose, KI-gestützte Video-Ads positioniert. OpenMagic bietet anpassbare Templates, mit denen du dein Logo, deine Botschaft oder dein 3D-Objekt hinzufügen kannst. Dieses Tool behauptet, fortgeschrittene 3D-Kenntnisse, teure Produktionssetups und lange Renderzeiten überflüssig zu machen.

Während die KI-gestützte Automatisierung und gebrauchsfertigen Templates die Erstellung von KI-FOOH-Ads zugänglicher machen, bleibt eine Frage offen. Wie viel KI steckt tatsächlich dahinter? Verschiebt es die Grenzen der CGI-Werbung? Oder fängt es Creator in einem Einheits-Template?

Überlegst du, OpenMagic für deine nächste CGI-Kampagne zu nutzen? Diese Analyse hilft dir zu entscheiden, ob es das richtige Tool ist. Und ob die Investition in einen maßgeschneiderten Ansatz die bessere Wahl ist.

Für diesen Artikel haben wir einen Deep Dive in OpenMagics Fähigkeiten gemacht. Wir haben die Features, Stärken und wichtigsten Nachteile aufgeschlüsselt.

Was ist OpenMagic?

OpenMagic ist eine KI-gestützte Plattform, die die Erstellung von Fake Out Of Home Ads vereinfachen soll. Sie ist für Marketer ohne Design-Know-how, Kleinunternehmer und Agenturen konzipiert. Sie ist für alle gedacht, die einen schnellen, einfachen Weg brauchen, um ansprechende Videoinhalte zu erstellen. So kannst du die schwierige Lernkurve traditioneller 3D-Tools umgehen.

Die Plattform zielt darauf ab, Barrieren in der Content-Erstellung zu beseitigen. Sie macht fortgeschrittene 3D-Computergrafik (CGI) und visuelle Effekte (VFX) für Nutzer ohne vorherige Editing-Erfahrung zugänglich.

Dieses Tool ist teilweise ähnlich wie Pika, ein anderes KI-gestütztes Tool für Videogenerierung. Lies hier unseren Review.

Was es verspricht

Features von OpenMagic beinhalten:

• KI-erweiterte Workflows für nahtlose Content-Erstellung.
• Eine intuitive Benutzeroberfläche, die minimale Design-Skills erfordert.
• Eine Bibliothek von vorgefertigten CGI-Video-Templates, in die du einfach deine Botschaft, dein Logo, deine Grafik oder dein 3D-Objekt hochladen kannst.
• Schnelles Rendering und automatisierte Videogenerierung, die im Vergleich zu traditionellen CGI-Workflows Zeit spart.

Zielgruppe

Die Plattform ist eindeutig konzipiert für:

• Marketing-Teams und Projektmanager mit wenig bis keinen Design-Skills.
• Kleine Unternehmen mit begrenzten Budgets, die hochwertige CGI-Ads suchen.
• Agenturen, die schnelle Turnaround-Zeiten für Videoinhalte benötigen.

Technische Analyse: Was steckt unter der Haube?

Benutzeroberfläche & Design

OpenMagics Nummer-eins-USP liegt in seiner Einfachheit. Die Drag-and-Drop-Funktionalität macht es Nicht-Designern leicht, schnell Content zu generieren. Allerdings hat diese Einfachheit ihren Preis – die sehr minimale kreative Freiheit.

Für professionelle Künstler, Agenturen und Marken ist das ein großer Nachteil. Anders als in einer echten CGI-Pipeline, wo du Beleuchtung, Texturen, Objektplatzierung und Animationen manipulieren kannst, schränkt OpenMagic Nutzer auf sein starres Template-System ein. Obwohl wir erwarten, dass OpenMagic seine Template-Galerie in Zukunft erweitern wird, bleibt das Kernproblem bestehen – vorgefertigte Templates schränken die Anpassung grundsätzlich ein.

Selbst mit einer größeren Auswahl werden Nutzer immer noch innerhalb voreingestellter Strukturen arbeiten, unfähig, Elemente vollständig an ihre einzigartige kreative Vision anzupassen.

Compositing & Integration mit der realen Welt

Ein großer Nachteil von OpenMagic ist, dass es echte Compositing-Features fehlen. Künstler können in traditionellen CGI-Workflows viele Render-Pässe anpassen. Das hilft, sie nahtlos mit realem Filmmaterial zu verschmelzen. OpenMagic überspringt diesen Prozess jedoch, was zu Folgendem führt:

Beleuchtung und Schatten wirken künstlich

Eines der größten Anzeichen für minderwertige CGI ist schlechte Beleuchtung. OpenMagic lässt dich die Beleuchtung nicht anpassen, sodass Grafiken und Logos oft wie flache Sticker wirken. Diese können so aussehen, als wären sie auf das Filmmaterial aufgeklebt, anstatt sich natürlich einzufügen. In High-End-CGI-Workflows steuern Künstler Lichtrichtung, Reflexionen und Schatten, um sie an reale Bedingungen anzupassen.

Kein fortgeschrittenes Tracking

OpenMagic basiert auf vorgetrackten Szenen, was bedeutet, dass die Kamerabewegung bereits im Template eingebacken ist. Wenn das initiale Tracking ungenau ist, überträgt sich das Problem auf jeden Nutzer, der dieses Template auswählt, was zu Ergebnissen führt, bei denen CGI-Elemente nicht richtig mit der Szene ausgerichtet sind.

Für Inspiration schau dir über 700 einzigartige Beispiele in unserer FOOH Library an.

Basis-Compositing begrenzt Realismus

Professionelle CGI-Tools wie After Effects oder Nuke nutzen Techniken. Alpha-Channel-Verfeinerung, Rotoscoping und Tiefenkarten machen es einfach, CGI mit Live-Action-Szenen zu verschmelzen. OpenMagic fehlen diese Features. Grafische Elemente wirken daher wie einfache Overlays, anstatt tief in die Umgebung eingebettet zu sein.

In einer professionellen Compositing-Pipeline können Künstler CGI-Elemente mit Fokus auf Tiefe, Schatten und Umgebungsinteraktionen anpassen. Das lässt die CGI so wirken, als gehöre sie zum realen Filmmaterial.

OpenMagic verfehlt diese Verfeinerungen. Als Ergebnis wirken Grafiken auf die Szene aufgeklebt, anstatt eingeblendet.

Die besten FOOH-Ads bringen Menschen dazu, innezuhalten und sich zu fragen, ob das, was sie sehen, real ist. Dieser Moment der Neugier ist es, was FOOH viral gehen lässt. Das Publikum fragt sich, ob eine riesige Skulptur wirklich in der Stadt steht oder ob Stoff tatsächlich über einem Wolkenkratzer drapiert ist.

KI-gestützte Features

Trotz seiner Marketing-Claims fehlt OpenMagic signifikante KI-getriebene Innovation. Während es repetitive Aufgaben automatisiert, hat es noch keine nennenswerten KI-Features wie Bild-zu-3D-Konvertierung, Physiksimulationen oder intelligente Rendering-Optimierungen.

Nach unserer Einschätzung könnten zukünftige Updates solche Fähigkeiten bringen, aber momentan fühlt sich das “KI”-Branding mehr wie ein Buzzword als ein echter Differentiator an. NVIDIA und Adobe haben KI-basierte CGI-Tools mit fortgeschrittenen Features. Dazu gehören neurales Rendering und KI-unterstütztes Rotoscoping. OpenMagic ist von diesen Fähigkeiten noch weit entfernt.

KI ist eine treibende Kraft in der Evolution von CGI-Animation. Wusstest du, dass ChatGPT dir helfen kann, ein vollständiges FOOH-Mockup in unter 20 Minuten zu erstellen? Hier erfährst du wie.

Dateikompatibilität & Workflow-Einschränkungen

Für Profis, die an branchenübliche CGI- und Videobearbeitungssoftware gewöhnt sind, stellt OpenMagics Dateikompatibilität erhebliche Einschränkungen dar:

• Keine Editierbarkeit nach dem Export: Sobald das Video generiert ist, gibt es keinen Zugriff auf einzelne Elemente für Anpassungen in der Post-Produktion, was die kreative Kontrolle erheblich reduziert.
• Nur .MP4-Output: Im Gegensatz zu Tools, die mehrschichtige EXR- oder TIFF-Sequenzen für fortgeschrittenes Compositing erlauben, gibt OpenMagic nur .MP4-Dateien aus, was die Flexibilität in der Post-Produktion einschränkt.
• Keine Integration mit 3D-Pipelines: OpenMagic unterstützt keine Austauschformate wie FBX, OBJ oder Alembic, was es mit Blender, Cinema 4D oder Unreal Engine inkompatibel macht.

Begrenzte Kreativität

Eine der größten Einschränkungen von OpenMagic ist die starke Abhängigkeit von vorgefertigten Templates. Diese Abhängigkeit schränkt die kreative Freiheit ein.

Diese Methode beschleunigt die CGI-Werbeerstellung und macht sie zugänglicher. Allerdings hat sie auch einige Nachteile. Diese können Brand-Differenzierung, Skalierbarkeit und Anpassung beeinträchtigen.

Nutzer müssen fixe Templates verwenden, sodass die Erstellung von einzigartigem, markenspezifischem Content schwierig ist. Diese Starrheit macht es schwer für Marken, eine einzigartige visuelle Identität zu schaffen. Und das gilt besonders, wenn Wettbewerber ähnliche Designs verwenden.

Wenn mehrere Unternehmen auf identische Templates setzen, riskieren FOOH-Kampagnen, ihre Exklusivität und Wirkung zu verlieren, wodurch sie sich repetitiv statt innovativ anfühlen. Die begrenzte Auswahl an visuellen Tools kann dazu führen, dass Kampagnen nicht herausstechen. Besonders im Vergleich zu maßgeschneiderten FOOH-Umsetzungen, die auf custom visuals setzen.

Sieh dir hier die am häufigsten überbenutzten CGI-Werbe-Tropes an.

Tatsächlich ziehen FOOH-Ads, die von diesen templatisierten Effekten abweichen, tendenziell mehr Aufmerksamkeit auf sich und hinterlassen einen bleibenden Eindruck.

Während die Plattform in Geschwindigkeit und Benutzerfreundlichkeit glänzt, bleibt sie letztendlich hinter vollständigen CGI-Workflows zurück, die echtes kreatives Experimentieren und Produktion in Kinoqualität ermöglichen.

OpenMagic vs. professionelle FOOH

Beim Vergleich von OpenMagic mit Fake Out of Home (FOOH) Videoproduktionen, die von professionellen 3D-Künstlern und Studios erstellt wurden, liegt der bedeutendste Unterschied in kreativer Kontrolle und Vielfalt. OpenMagic basiert vollständig auf vorgefertigten Templates, was es einfach zu nutzen, aber die Originalität stark einschränkt.

Im Gegensatz dazu stellt die Zusammenarbeit mit einem professionellen Studio oder Künstler sicher, dass jedes Projekt einzigartig, innovativ und auf die Identität einer Marke zugeschnitten bleibt.

Die Partnerschaft mit einem erfahrenen 3D-Studio oder Künstler gibt jedem Projekt eine besondere kreative Note. Dies spiegelt den einzigartigen Stil und die Vision der Marke und ihrer Creator wider. Von der frühen Konzeptphase an kann ein professionelles CGI-Team mit kühnen Ideen, maßgeschneiderten Umgebungen und custom Assets experimentieren – und kreative Grenzen weit über das hinaus verschieben, was Template-basierte Plattformen erlauben.

In der Produktion kannst du jedes Detail verfeinern. In der Post-Produktion sind die Möglichkeiten endlos. Das ermöglicht kinoreife Effekte, fortgeschrittenes Compositing und dynamisches Storytelling. Diese Elemente als Ganzes können eine Kampagne wirklich herausstechen lassen.

Neugierig, was in eine erfolgreiche FOOH-Produktion einfließt? Schau dir Teil I unserer Tools Behind FOOH Blog-Serie an: Ideation & Concept Development

Fazit: Ist OpenMagic es wert?

Letztendlich hängt es von deinen Zielen ab, ob OpenMagic das richtige Tool ist. Brauchst du schnell eine CGI-Ad? OpenMagic hat dich abgedeckt. Du kannst eine templatebasierte Ad bekommen, ohne viel Zeit oder Geld für custom Production auszugeben. Für Marken, die jedoch Originalität, kreative Freiheit und hochwertige FOOH-Visuals suchen, bleiben professionelle 3D-Künstler und Studios die überlegene Wahl.

Während OpenMagic einfach zu nutzen ist, geht diese Einfachheit auf Kosten von Flexibilität und kreativer Freiheit. Der Trade-off ist klar: OpenMagic bietet Bequemlichkeit, aber es fehlt die Anpassung und Originalität eines „echten" FOOH-Produktionsprozesses.

Allerdings stellen Tools wie OpenMagic einen positiven Schritt nach vorne für die Branche dar. Indem sie CGI zugänglicher machen, treiben sie den FOOH-Markt in Richtung größerer Kreativität und Innovation.

Da templatebasierte Umsetzungen an Popularität gewinnen, werden einfache Ideen wie Ballons mit Bannern oder Stoff, der von Gebäuden rollt, noch repetitiver wirken. Das wird Marken und Creator dazu bringen, nach ambitionierteren, dynamischeren und auffälligeren Kampagnen zu suchen. Sie werden sich an erfahrene 3D-Künstler wenden, die ihr Handwerk wirklich beherrschen.

Für großartige Fake Out Of Home Inspiration schau dir unsere FOOH Library mit über 1000 Beispielen an:

2025 Update: Was hat sich seit dem Drop von SORA 2 geändert

Alles oben Gesagte gilt weiterhin: Für launch-ready FOOH gewinnen erfahrene Creator und eine echte CG/Compositing-Pipeline in Sachen Glaubwürdigkeit und Brand-Fit.

Was sich im Oktober 2025 geändert hat, ist die Geschwindigkeit der frühen Exploration. Sora 2 macht es einfacher, kurze Test-Clips zu generieren, die dir helfen, Ideen vor der Produktion auf Herz und Nieren zu prüfen. Denk daran als Previz für Pitches: Probiere mehrere Richtungen aus, fühle Maßstab und Rhythmus und lerne, was diese „Moment mal – war das echt?"-Reaktion auslöst.

Wenn du einer der glücklichen Vögel bist, die im September einen Sora 2 Early-Access-Code ergattert haben, weißt du bereits, wie schnell eine grobe Skizze zu etwas Sehenswerten wird.

Smarte Wege, Sora 2 zu nutzen (ohne das Handwerk zu untergraben):

1. Direction Sprints: Generiere 3–5 schnelle Variationen, um Beats, Kamerabewegung und Ton zu vergleichen.
2. Pulse Checks: Teile intern oder mit einem begrenzten Publikum, um zu sehen, welche Richtung echte Neugier weckt.
3. Hand-off an Profis: Nutze die gewinnende Richtung, um dein FOOH-Team zu briefen – Shot-Liste, Key-Frames, Maßstabshinweise, Beleuchtungsnotizen.

Wichtig: Sora 2 ist keine Produktions-Pipeline. Es wird keine Multi-Pass-Renders, On-Location-Lichtabstimmung, hochauflösendes Tracking oder akribisches Comp ersetzen. Behandle es als Testing-Layer, der Konzepte frühzeitig entrisked – dann lass deine Creator die ausgewählte Idee in etwas Glaubwürdiges verwandeln.